Washington ha usato la “crisi ucraina” per legare l’Europa a Washington

image_pdfimage_print

di Paul Craig Roberts

Di Michael Hudson, professore di economia all’Università del Missouri, Kansas City, e ricercatore associato al Levy Economics Institute del Bard College. Il suo ultimo libro è “The Destiny of Civilization”.

Michael Hudson spiega che le sanzioni russe di Washington hanno liberato la Russia dalle sue illusioni di avere “partner occidentali” mentre distruggono economicamente l’Europa.  L’articolo di Hudson, leggermente modificato da Craig Roberts, è riprodotto con l’autorizzazione e con i commenti finali dello stesso Roberts.

La reazione al sabotaggio di tre dei quattro gasdotti Nord Stream 1 e 2 in quattro punti di lunedì 26 settembre si è concentrata sulle speculazioni su chi sia stato e se la NATO farà un serio tentativo di scoprire la risposta. Tuttavia, invece del panico, si è tirato un grande sospiro di sollievo diplomatico, persino di calma. La disattivazione di questi gasdotti pone fine all’incertezza e alle preoccupazioni dei diplomatici USA/NATO, che hanno quasi raggiunto uno stato di crisi la settimana precedente, quando in Germania si sono svolte grandi manifestazioni per chiedere la fine delle sanzioni e la messa in funzione di Nord Stream 2 per risolvere la carenza di energia.

L’opinione pubblica tedesca stava capendo cosa significasse la chiusura delle sue aziende siderurgiche, di fertilizzanti, di vetro e di carta igienica. Queste aziende prevedevano di dover cessare completamente l’attività – o di trasferirla negli Stati Uniti – se la Germania non si fosse ritirata dalle sanzioni commerciali e valutarie contro la Russia e non avesse permesso la ripresa delle importazioni di gas e petrolio e, presumibilmente, la riduzione dei prezzi rispetto agli aumenti astronomici da otto a dieci volte.

Eppure, il falco del Dipartimento di Stato Victoria Nuland aveva già dichiarato a gennaio che “in un modo o nell’altro il Nord Stream 2 non andrà avanti” se la Russia risponderà agli attacchi militari accelerati della NATO/Ucraina contro gli oblast’ orientali russofoni. Il Presidente Biden ha ribadito l’insistenza degli Stati Uniti il 7 febbraio, promettendo che “non ci sarà più un Nord Stream 2. Vi porremo fine. Vi prometto che saremo in grado di farlo”.

La maggior parte degli osservatori ha semplicemente pensato che queste dichiarazioni riflettessero il fatto ovvio che i politici tedeschi erano completamente al soldo degli Stati Uniti e della NATO. Hanno tenuto duro rifiutando di autorizzare il Nord Stream 2 e il Canada ha presto sequestrato le turbine Siemens necessarie per inviare il gas attraverso il Nord Stream 1. Questo sembrava risolvere la questione, fino a quando l’industria tedesca ha rifiutato di autorizzare il Nord Stream. La questione sembrava risolta, finché l’industria tedesca – e un numero crescente di elettori – non hanno finalmente iniziato a calcolare cosa avrebbe significato per le imprese industriali tedesche bloccare il gas russo.

La volontà della Germania di autoimporsi una depressione economica stava vacillando, anche se non da parte dei politici tedeschi o della burocrazia della UE. Se i politici tedeschi dovessero mettere al primo posto gli interessi economici e il tenore di vita della Germania, il fronte comune delle sanzioni e della Nuova Guerra Fredda della NATO verrebbe spezzato. L’Italia e la Francia potrebbero seguire l’esempio. L’incubo dell’indipendenza diplomatica europea ha reso urgente togliere le sanzioni antirusse dalle mani della politica democratica e risolvere la questione sabotando i due gasdotti. Nonostante sia un atto di violenza, ha riportato la calma nelle relazioni diplomatiche internazionali tra i politici statunitensi e tedeschi. Niente energia russa per la Germania significa nessuna minaccia alla sudditanza della Germania nei confronti di Washington.

Non c’è più incertezza sul fatto che l’Europa si stacchi o meno dagli obiettivi della Nuova Guerra Fredda degli Stati Uniti ripristinando il commercio e gli investimenti reciproci con la Russia. Questa opzione è ormai esclusa. La minaccia che l’Europa si stacchi dalle sanzioni commerciali e finanziarie USA/NATO contro la Russia è stata risolta, apparentemente per il prossimo futuro, in quanto la Russia ha annunciato che, con il calo della pressione del gas in tre dei quattro gasdotti, l’infusione di acqua salata corroderà irreversibilmente le tubature. (Tagesspiegel, 28 settembre).

 

Dove vanno l’euro e il dollaro?

Guardando a come questa “soluzione” commerciale rimodellerà il rapporto tra il dollaro americano e l’euro, si può capire perché le conseguenze apparentemente ovvie della rottura dei legami commerciali con la Russia da parte di Germania, Italia e altre economie europee non siano state discusse apertamente. Il “dibattito sulle sanzioni” è stato risolto da un crollo economico tedesco e di fatto europeo. Per l’Europa, il prossimo decennio sarà un disastro. Si può recriminare sul prezzo pagato per aver lasciato che la diplomazia commerciale dell’Europa fosse dettata dalla NATO, ma l’Europa non può fare nulla al riguardo. Nessuno si aspetta (ancora) che l’Unione Europea entri a far parte della Shanghai Cooperation Organization. Ciò che ci si aspetta è che il tenore di vita dell’Europa precipiti.

[E, aggiungo io (Roberts), che i pezzi di ricambio per BMW, Mercedes, Porsche e VW scarseggino].

Le esportazioni industriali della Germania sono state il principale fattore di sostegno del tasso di cambio dell’euro. La grande attrattiva per la Germania nel passare dal marco tedesco all’euro è stata quella di evitare che l’eccedenza delle esportazioni tedesche facesse salire il tasso di cambio del marco tedesco a un punto tale che i prodotti tedeschi sarebbero stati esclusi dai mercati mondiali. Espandendo la moneta a Grecia, Italia, Portogallo, Spagna e altri Paesi in deficit di bilancia dei pagamenti, si eviterebbe un’impennata della valuta. E questo proteggerebbe la competitività dell’industria tedesca.

Dopo la sua introduzione nel 1999 a 1,12 dollari, l’euro è effettivamente sprofondato a 0,85 dollari nel luglio 2001, ma si è ripreso ed è risalito a 1,58 dollari nell’aprile 2008. Da allora è andato costantemente alla deriva e dal febbraio di quest’anno le sanzioni hanno portato il tasso di cambio dell’euro sotto la parità con il dollaro, fino a 0,97 dollari questa settimana. Il fattore principale è stato l’aumento dei prezzi del gas e del petrolio importati e di prodotti come l’alluminio e i fertilizzanti che richiedono forti input energetici per la loro produzione. Inoltre, con il calo del tasso di cambio dell’euro rispetto al dollaro, il costo del debito in dollari – condizione normale per le affiliate delle multinazionali statunitensi – aumenterà, comprimendo i loro profitti.

Non è questo il tipo di depressione in cui gli “stabilizzatori automatici” possono operare “la magia del mercato” per ripristinare l’equilibrio economico. La dipendenza energetica è strutturale. E le stesse regole economiche dell’Eurozona limitano i deficit di bilancio ad appena il 3% del PIL. Questo impedisce ai governi nazionali dell’Unione Europea di sostenere le loro economie con la spesa in deficit. L’aumento dei prezzi dell’energia e dei generi alimentari – e il servizio del debito in dollari – lasceranno molto meno reddito da spendere in beni e servizi. Non che ci sia energia per produrre molti beni.

Sembra curioso che il mercato azionario statunitense si sia impennato – 500 punti per il Dow Jones Industrial Average mercoledì. Forse si trattava semplicemente dell’intervento del Plunge Protection Team per cercare di rassicurare il mondo che tutto sarebbe andato bene. Ma giovedì la realtà economica ha alzato la testa e il mercato azionario ha restituito i suoi fantomatici guadagni.

È vero che la fame di energia ha messo fine alla competizione industriale tedesca con gli Stati Uniti, come dimostrerà il conto commerciale. Ma per quanto riguarda il conto capitale, il deprezzamento dell’euro ridurrà il valore degli investimenti statunitensi in Europa e il valore in dollari degli eventuali profitti che questi investimenti possono ancora ottenere con la contrazione dell’economia europea. Di conseguenza, gli utili delle multinazionali statunitensi diminuiranno.

Infine, Pepe Escobar ha sottolineato il 28 settembre che “la Germania è obbligata per contratto ad acquistare almeno 40 miliardi di metri cubi di gas russo all’anno fino al 2030. … Gazprom ha il diritto legale di essere pagata anche senza spedire il gas. Questo è lo spirito di un contratto a lungo termine. … Berlino non riceve tutto il gas di cui ha bisogno, ma deve comunque pagare”. Si prospetta una lunga battaglia giudiziaria prima che i soldi cambino mano – ma la capacità di pagamento della Germania si indebolirà costantemente.

Del resto, la capacità di pagamento di molti Paesi sta già raggiungendo il punto di rottura.

 

L’effetto delle sanzioni statunitensi e la nuova guerra fredda fuori dall’Europa

Le materie prime internazionali sono ancora valutate principalmente in dollari e quindi l’aumento del tasso di cambio del dollaro farà aumentare proporzionalmente i prezzi delle importazioni per la maggior parte dei Paesi. Questo problema di cambio è intensificato dalle sanzioni USA/NATO che fanno salire i prezzi mondiali di gas, petrolio e grano. Molti Paesi europei e del Sud globale hanno già raggiunto il limite della loro capacità di servizio del debito denominato in dollari. Non possono permettersi di importare l’energia e il cibo di cui hanno bisogno per vivere se devono pagare i loro debiti esteri. L’economia mondiale sta superando i suoi limiti di indebitamento, quindi qualcosa deve cedere.

Martedì 27 settembre, quando è stata resa nota la notizia degli attacchi al gas Nord Stream, il Segretario di Stato americano Antony Blinken ha versato lacrime di coccodrillo e ha affermato che attaccare i gasdotti russi non era “nell’interesse di nessuno”. Ma se fosse davvero così, nessuno avrebbe attaccato i gasdotti.

Non ho dubbi che gli strateghi statunitensi abbiano un piano di gioco su come procedere e che sia nell’interesse degli Stati Uniti, come sostengono i neocons, ovvero mantenere un’economia globale unipolare neoliberalizzata e finanziarizzata il più a lungo possibile.

Da tempo hanno un piano per i Paesi che non sono in grado di onorare il proprio debito estero. Il Fondo Monetario Internazionale presterà loro il denaro, a condizione che il Paese debitore raccolga la valuta estera necessaria per ripagare i prestiti in dollari privatizzando, cioè vendendo a interessi privati, ciò che resta del loro dominio pubblico, del patrimonio di risorse naturali e di altri beni, principalmente agli investitori finanziari statunitensi e ai loro alleati.

Funzionerà? Oppure i Paesi indebitati con l’Occidente si uniranno e troveranno il modo di ripristinare il mondo apparentemente perduto dei prezzi accessibili del petrolio e del gas, dei fertilizzanti, del grano e di altri alimenti, dei metalli e delle materie prime. Questi prodotti forniti dalla Russia, dalla Cina e dai loro vicini alleati eurasiatici non avranno il prezzo del dollaro USA artificialmente alto. Dissociandosi dall’Occidente, il Terzo Mondo può diventare indipendente.

I Paesi indebitati ripudieranno i debiti che sono stati loro imposti, proteggeranno i loro interessi e useranno valute diverse dal dollaro, che è stato messo in vendita dalla morsa di Washington sull’Europa?

Gli strateghi globali statunitensi pensano di aver evitato le difficoltà con il sabotaggio di Nord Stream 1 e 2. Ma soluzione di Washington distrugge la possibilità di un’economia di mercato e distrugge le economie del suo stesso impero. La Russia e la Cina permetteranno a Washington di esercitare sui Paesi del Sud globale e dell’Eurasia lo stesso potere che la diplomazia americana esercita sulla Germania e su altri Paesi europei?

A meno che non si crei un’alternativa istituzionale al FMI, alla Banca Mondiale, alla Corte Internazionale, all’Organizzazione Mondiale del Commercio e alle numerose agenzie delle Nazioni Unite ora utilizzate per gli interessi degli Stati Uniti dai diplomatici statunitensi e dai loro procuratori, i prossimi decenni vedranno la strategia economica statunitense di dominio finanziario e militare svolgersi come previsto da Washington?

Il problema è che i piani di Washington per la guerra in Ucraina e le sanzioni anti-russe hanno finora funzionato proprio al contrario di quanto previsto. Gran parte dell’Ucraina è ora riunita alla Russia.

Questo può dare qualche speranza ad altri. L’opposizione e persino il disprezzo mostrato dai diplomatici statunitensi nei confronti di altri Paesi che pensano di poter agire nel proprio interesse economico è così forte che Washington, nella sua arroganza sicura di sé, non riesce a comprendere che questi Paesi potrebbero sviluppare una propria alternativa al piano mondiale statunitense.

Per completare l’eccellente analisi di Hudson, la Russia e la Cina stanno raggiungendo il Sud America, l’Asia e l’Africa e offrono opportunità economiche ai Paesi invece di indebitarsi con l’America e di vendere forzatamente il proprio patrimonio a interessi stranieri. La Russia e la Cina hanno una potenza economica e militare sufficiente per essere viste come partner commerciali in grado di difendere l’accordo. Una volta che la Russia e la Cina si saranno sottratte allo sfruttamento e al controllo dei sistemi di pagamento e di compensazione statunitensi e all’uso del dollaro, l’egemonia finanziaria degli Stati Uniti sarà limitata agli Stati fantoccio occidentali di Washington.

Ogni governo tedesco, dalla caduta del regime nazionalsocialista, è stato un governo fantoccio comprato e pagato dagli Stati Uniti. La popolazione tedesca è stata indottrinata dal controllo statunitense e israeliano sull’istruzione tedesca. I tedeschi sono stati convinti che il nazionalismo tedesco è malvagio e che avrebbe portato all’ascesa di un nuovo Fuhrer. Nessun governo tedesco dal 1945 ha preso una decisione nell’interesse del popolo tedesco, piuttosto nell’interesse dell’egemonia di Washington e dei pagamenti a Israele.  I tedeschi non ne sono consapevoli. Hanno una bandiera. Hanno confini che indicano un Paese. Hanno un cancelliere e dei funzionari eletti. I tedeschi pensano di essere uno Stato indipendente, ma non sono altro che un’appendice di Washington.

Un governo che si preoccupa del proprio popolo e dei suoi interessi accetterebbe così volentieri e applicherebbe sanzioni contro la Russia che non hanno alcun effetto su di essa, ma che sono state calcolate da Washington per distruggere la forza economica e l’indipendenza della Germania?

Come mi disse anni fa un alto funzionario del Pentagono, il governo tedesco fa rapporto a noi. Noi gli diamo borse piene di soldi. Li possediamo.

Il governo tedesco e tutti i governi europei hanno svenduto gli interessi dei loro cittadini fin dal 1945. I pochi politici europei che si sono opposti, che avevano sentimenti nazionalisti, sono stati emarginati da Washington e dalle élite mediatiche e governative europee che li hanno comprati. In 77 anni, nessun interesse europeo o britannico è stato rappresentato da quei governi.

Oggi Putin, Presidente della Russia, sfida questo ordine mondiale statunitense. Dice che è finita. Washington, guidata dai suoi neoconservatori ebrei, non può sopportare questo pensiero. Sono determinati a distruggere la Russia. Putin ha riconosciuto la loro determinazione a distruggere la Russia e l’ha comunicato alla nazione russa.

Se non capite che questo pone le basi per una guerra tra potenze nucleari, siete troppo stupidi per giustificare la vostra esistenza, che probabilmente non è prevista ancora per molto.

Traduzione a cura di Costantino Ceoldo

Foto: Idee&Azione

12 ottobre 2022

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube