Zelensky ha giocato la carta dell’Iran durante il suo discorso al Congresso per fare appello alla lobby israeliana

image_pdfimage_print

di Andrew Korybko

È un fatto oggettivamente esistente e facilmente verificabile che l’assistenza totale che gli Stati Uniti hanno dato all’Ucraina nell’arco di un solo anno ammonta a circa due terzi di quella che hanno dato a Israele negli ultimi tre quarti di secolo. Questa statistica è ancora più sorprendente se si considera che la lobby israeliana è considerata da molti come quella che esercita un’influenza sproporzionata sulle formulazioni di politica estera degli Stati Uniti, il che suggerisce che quella anti-russa l’ha di gran lunga superata in soli dieci mesi.

Il discorso di Zelensky al Congresso ha visto il leader ucraino giocare la carta dell’Iran, diffamando la Repubblica islamica come “terroristi genocidi”. Le sue parole esatte sono state che “la Russia ha trovato un alleato in questa politica genocida: L’Iran”. I droni mortali iraniani inviati in Russia a centinaia sono diventati una minaccia per le nostre infrastrutture critiche. È così che un terrorista ha trovato l’altro”. Lo scopo di questa parte della sua più ampia operazione di gestione della percezione di mercoledì è stato quello di fare appello alla lobby di Israele.

L’autoproclamato Stato ebraico è stato descritto in un rapporto del Congressional Research Service del febbraio 2022 come “il più grande beneficiario cumulativo dell’assistenza estera degli Stati Uniti dalla Seconda Guerra Mondiale”, dopo aver ricevuto “150 miliardi di dollari (attuali, o non aggiustati per l’infiltrazione)” fino ad oggi. Al contrario, il ministro della Difesa russo Shoigu ha rivelato all’inizio di questa settimana che “i 27 Paesi (della NATO) hanno già speso 97 miliardi di dollari in forniture di armi all’Ucraina” solo quest’anno.

Sia il Council on Foreign Relations che lo stesso Biden confermano questi dati. Il primo ha riferito il 16 dicembre che “Nel 2022, l’amministrazione Biden e il Congresso degli Stati Uniti hanno indirizzato quasi 50 miliardi di dollari in assistenza all’Ucraina”, mentre il secondo ha aggiunto, durante la conferenza stampa congiunta con Zelensky di mercoledì, che “non vedo l’ora di firmare presto il disegno di legge omnibus – omnibus, che include 45 miliardi di dollari – 45 miliardi di dollari in finanziamenti aggiuntivi per l’Ucraina”. Questo porta il totale a poco meno dei 97 miliardi di dollari previsti da Shoigu.

È quindi un fatto oggettivamente esistente e facilmente verificabile che l’assistenza totale che gli Stati Uniti hanno dato all’Ucraina nell’arco di un solo anno ammonta a circa due terzi di quanto hanno dato a Israele negli ultimi tre quarti di secolo. Questa statistica è ancora più sorprendente se si considera che la lobby di Israele è considerata da molti come quella che esercita un’influenza sproporzionata sulle formulazioni di politica estera degli Stati Uniti, il che suggerisce che quella anti-russa l’ha superata di gran lunga in soli dieci mesi.

Ora non c’è dubbio che gli Stati Uniti avrebbero sempre potuto dare a Israele molto di più di quanto non abbiano già fatto se ne avessero davvero la volontà politica, il che potrebbe spingere la rete di influenza del Paese a fare pressioni molto più aggressive per ottenere ulteriore sostegno nel prossimo futuro. Dopotutto, ora si rendono conto di quanto gli Stati Uniti siano stati relativamente economici nel sostenere quello che dovrebbe essere uno dei loro migliori alleati nella storia, nonostante i loro sforzi per ottenere il massimo aiuto possibile dopo quanto l’Ucraina ha ottenuto in un solo anno.

Qualsiasi ulteriore sostegno che si cerchi di spremere dalle casse dello Stato americano potrebbe andare a scapito di quello che già si sta dando all’Ucraina, visto che non ci sono soldi illimitati, per quanto convincente possa essere l’ultima impressione del contrario. La lobby anti-russa, di cui Zelensky è la figura di riferimento, è ben consapevole dei potenziali piani della sua controparte israeliana, in quanto più sensati rispetto agli interessi di quest’ultima.

Nell’intento di scongiurare preventivamente lo scenario di un gioco di potere per ottenere maggiori finanziamenti a scapito dell’agenda di guerra per procura del rivale, la lobby anti-russa ha incaricato il leader ucraino di tentare di fare appello alle controparti israeliane per indurle a pensare che i loro obiettivi siano effettivamente allineati. A tal fine, ha sputato la sua affermazione diffamatoria secondo cui l’Iran sarebbe governato da “terroristi genocidi”, con l’obiettivo di convincere la lobby israeliana a sostenere quella anti-russa.

A tutti i costi, deve essere evitata una lotta per le risorse finanziarie limitate tra queste due potenti lobby, al fine di mantenere indefinitamente la guerra per procura della NATO contro la Russia attraverso l’Ucraina. Nel caso in cui la lobby anti-russa fallisca e si trovi invece ad affrontare una sfida importante da parte delle sue controparti israeliane nel prossimo futuro, è possibile che la conseguente competizione a somma zero porti Kiev a ricevere meno sostegno l’anno prossimo rispetto a quello passato, e forse anche molto meno.

Come già accennato in precedenza, la lobby israeliana sa che in realtà per tutto questo tempo sono sempre stati disponibili circa 100 miliardi di dollari in più di finanziamenti annuali che gli Stati Uniti si sono rifiutati di utilizzare per sostenere il Paese dell’Asia occidentale, qualunque fossero le ragioni per cui non l’hanno fatto. Questa rete di interessi ha tutte le ragioni per fare pressione nel modo più aggressivo possibile per assicurarsi una porzione più grande di quella torta fornita dai contribuenti, che sarebbe ovviamente a spese di Kiev, ergo la motivazione di quest’ultima nell’evitare questo scenario.

La precedente triade di dinamiche finanziarie-militari-strategiche porta alla conclusione “politicamente scomoda” che gli Stati Uniti considerano gli interessi di Israele secondari rispetto a quelli dell’Ucraina, nonostante sia un tabù confermare pubblicamente questo fatto ovvio. Garantire la sicurezza di Israele, che è l’obiettivo ufficiale degli aiuti statunitensi, non è evidentemente importante quanto erodere quella della Russia attraverso gli aiuti, letteralmente senza precedenti, concessi all’Ucraina a tale scopo nell’arco di un solo anno.

Questa intuizione rivela che la gerarchia di importanza della politica estera degli Stati Uniti è cambiata dall’inizio dell’operazione speciale russa, che Mosca è stata costretta ad avviare per difendere le sue linee rosse di sicurezza nazionale in Ucraina dopo che la NATO le aveva oltrepassate. Gli Stati Uniti hanno dato priorità al contenimento della Russia rispetto al contenimento della Cina, contrariamente alle aspettative popolari dell’epoca, poiché si prevedeva che il raggiungimento del primo obiettivo avrebbe facilitato il secondo, con l’effetto di mantenere l’egemonia unipolare degli Stati Uniti.

Si trattava di una scommessa che avrebbe cambiato il gioco a livello globale e a cui gli Stati Uniti non hanno saputo resistere, da cui l’astronomica somma che hanno sborsato all’Ucraina nell’ultimo anno per raggiungere il primo di questi due grandi obiettivi strategici per procura. In confronto, garantire la sicurezza di Israele non porta a nessun obiettivo altrettanto significativo per gli Stati Uniti, il che spiega perché non hanno mai preso seriamente in considerazione l’idea di dare all’autoproclamato Stato ebraico una somma simile in soli dieci mesi.

Tuttavia, ciò non significa che la lobby israeliana debba assecondare passivamente i nuovi calcoli strategici del suo principale patrono estero, che sono chiaramente a spese degli interessi di Tel Aviv. La conseguente competizione per le risorse finanziarie limitate che potrebbe inevitabilmente scatenarsi tra loro e i loro rivali anti-russi potrebbe benissimo rivelarsi a somma zero, con la possibilità credibile che l’Ucraina riceva una porzione minore della torta fornita dai contribuenti l’anno prossimo, mentre Israele ne riceverà di più.

Lo scenario di queste due potenti lobby che si gettano fango l’un l’altra mentre lottano per il controllo dei cordoni della borsa del Congresso potrebbe essere reciprocamente svantaggioso, poiché potrebbero inavvertitamente finire per screditarsi a vicenda agli occhi dell’opinione pubblica, e questo è il motivo per cui Zelensky e i suoi sostenitori vogliono evitarlo. Questo spiega l’irrilevante inclusione dell’Iran nel suo discorso di mercoledì ai legislatori, che aveva lo scopo di fuorviare la lobby israeliana e indurla a sostenere quella anti-russa di cui è il portavoce.

Il suo obiettivo era quello di far credere che anche la loro sicurezza sarebbe stata favorita dal sostegno senza precedenti degli Stati Uniti all’Ucraina, anche se non è così, poiché il presunto uso di droni iraniani da parte della Russia non comporta alcun rischio per Israele. Anzi, è vero il contrario: il maggior numero di droni che l’Iran avrebbe consegnato alla Russia riduce la quantità che questa può stoccare in patria e/o dare ai suoi alleati regionali come Hezbollah, il che può essere considerato un guadagno netto per la sicurezza di Israele.

Resta da vedere se l’appello poco velato e ovviamente disperato di Zelensky alla lobby israeliana riuscirà a convincerla a interrompere la sua prevista offensiva lobbistica nel prossimo futuro, che potrebbe realisticamente avvenire a spese degli interessi della sua lobby anti-russa. A prescindere da ciò che accadrà, tuttavia, è importante riconoscere la nuova triade di dinamiche finanziarie-militari-strategiche che oggi influenzano la politica americana nei confronti di Israele e dell’Ucraina.

Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: Idee&Azione

23 dicembre

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube