di Andrew Korybko
La Russia sta dando ai più accaniti sostenitori di Lula un necessario esame di coscienza, nel modo più politico possibile, stroncando la sua proposta di pace simile a quella del G20 attraverso l’ultima dichiarazione indiretta del suo ambasciatore in India, che l’ha definita non seria e non in linea con gli interessi di Mosca.
I più accaniti sostenitori del neo-rieletto e ora tre volte Presidente brasiliano Luiz Inácio Lula da Silva, popolarmente noto come Lula, hanno elogiato la sua proposta di pace simile a quella del G20, presentata alla fine del mese scorso, come un potenziale cambiamento di rotta per la risoluzione del conflitto ucraino. Ai loro occhi, il suo precedente paragone tra l’operazione speciale della Russia in Ucraina e la guerra ibrida degli Stati Uniti contro il Venezuela non lo squalifica dalla possibilità di mediare questa guerra per procura, ma presumibilmente rafforza le sue credenziali come parte neutrale.
Il Cremlino, tuttavia, non sembra essere d’accordo con questa valutazione, come suggerito con forza da uno dei suoi media internazionali finanziati pubblicamente che ha amplificato la reazione critica di un ex diplomatico del Donbass a questa proposta immediatamente prima della telefonata del Ministro degli Esteri Sergey Lavrov con il suo omologo brasiliano. Il primo funzionario ha messo in dubbio le altre parti che, secondo la proposta di Lula, avrebbero partecipato a questo processo e ha concluso che il Ministro degli Esteri voleva solo generare un peso internazionale.
In modo piuttosto evidente, la lettura ufficiale della telefonata dei ministri degli Esteri di poco successiva non ha fornito alcuna indicazione di aver discusso di questa struttura simile al G20 suggerita in precedenza dal leader brasiliano. Ciononostante, i sostenitori più accaniti di Lula continuano a sostenere sui social media che questa idea è ancora un potenziale cambiamento di gioco e che la Russia è effettivamente molto interessata a esplorarla, ma l’ambasciatore del Paese in India ha appena fatto intendere che Mosca non la prende affatto sul serio.
Denis Alipov è intervenuto lunedì a un forum dedicato ai legami bilaterali quando ha parlato della possibilità di risolvere diplomaticamente il conflitto ucraino. Secondo questo funzionario diplomatico di alto livello, che ricopre una delle posizioni più importanti al mondo per la promozione degli interessi del suo Paese ed è quindi tra i suoi rappresentanti più preparati sulla politica estera russa, “nessun Paese ha fatto una proposta seria o fornito una soluzione tangibile che soddisfi gli interessi russi”.
Non l’ha detto direttamente, ma l’ambasciatore Alipov ha chiaramente lasciato intendere che la proposta di pace di Lula, simile a quella del G20, non è seria e non risponde agli interessi del suo Paese. Questa interpretazione delle sue parole si basa sul fatto che egli era certamente a conoscenza di questa proposta altamente pubblicizzata, poiché non è realistico aspettarsi che egli sia disinformato o fuori dal giro. Stando così le cose, non dovrebbero esserci dubbi sul fatto che la Russia abbia respinto la proposta di pace di Lula, simile a quella del G20, e non abbia alcun desiderio di portarla avanti.
Questa conclusione è il risultato naturale delle tre osservazioni precedenti. Il paragone poco lusinghiero di Lula tra l’operazione speciale della Russia in Ucraina e la guerra ibrida degli Stati Uniti contro il Venezuela, l’amplificazione da parte della TASS della reazione critica di un ex diplomatico del Donbass alla sua idea e la vistosa omissione di qualsiasi indicazione che ne abbia discusso durante l’ultima telefonata dei ministri degli Esteri hanno portato l’ambasciatore Alipov a confermare che finora non è stata avanzata alcuna proposta credibile per porre fine al conflitto.
Questo, a sua volta, permette agli osservatori di concludere che la Russia considera la proposta di pace di Lula, simile a quella del G20, come una trovata pubblicitaria, esattamente come ha sostenuto l’ex diplomatico del Donbass nella sua reazione critica, amplificata da uno dei media internazionali finanziati con fondi pubblici del suo Paese, prima della riunione dei ministri degli Esteri. Tuttavia, i sostenitori più accaniti del leader brasiliano probabilmente resteranno restii a riconoscerlo, poiché ciò va contro la loro dogmatica convinzione che egli sia ancora un titano multipolare.
La realtà “politicamente scomoda” è che Lula ha ricalibrato la sua visione multipolare dopo la sua incarcerazione e oggi non è più il “rivoluzionario multipolare” che era considerato in precedenza da amici e nemici. Non viene espresso alcun giudizio di valore su questa osservazione relativa al suo ritrovato desiderio di trovare un equilibrio tra il miliardo d’oro dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti e il Sud globale guidato congiuntamente dai BRICS e dalla SCO, di cui il Brasile fa parte in questo momento cruciale della nuova guerra fredda.
Tutto ciò che viene trasmesso è semplicemente il punto che Lula ha comparativamente “moderato” la sua politica estera rispetto ai suoi due precedenti mandati durante le prime fasi del suo terzo mandato, come dimostrato dalla presentazione di una proposta di pace simile a quella del G20, destinata a fallire, che la Russia ha appena indirettamente liquidato come una trovata pubblicitaria. Coloro che si rifiutano di accettare questa osservazione e continuano invece ad aggrapparsi alla narrativa completamente screditata secondo cui la suddetta proposta sarebbe un potenziale cambiamento di gioco sono letteralmente deliranti.
Non c’è da stupirsi, però, visto che Lula ha assunto lo status di figura di culto tra i suoi sostenitori più appassionati, che praticamente lo venerano come leader della loro “religione laica”. Ai loro occhi non può sbagliare e rimarrà sempre il “rivoluzionario multipolare” che molti in passato lo consideravano, ed è per questo che non riescono ad accettare il fatto che la Russia non sia interessata alla sua proposta di G20, dal momento che ciò smonta la base dogmatica su cui si fonda la loro adorazione nei suoi confronti.
Per essere sicuri, ci sono anche coloro che, dall’altra parte dello spettro politico nazionale, considerano l’ex presidente Jair Bolsonaro in modo simile, il che testimonia la radicale polarizzazione che ha avuto luogo in Brasile negli ultimi dieci anni. In entrambi i casi, i loro sostenitori più accaniti rimangono deliranti e non riescono ad accettare realtà “politicamente scomode” che umanizzano i loro idoli come gli individui fallibili che sono in realtà, invece degli “dei tra gli uomini” che vorrebbero essere.
In questo contesto, la Russia sta dando ai sostenitori più accaniti di Lula un necessario controllo della realtà, nel modo più politico possibile, stroncando la sua proposta di pace simile a quella del G20 attraverso l’ultimo rifiuto indiretto del suo ambasciatore in India. Il leader brasiliano potrebbe sempre riformare la sua proposta nel prossimo futuro in modo che sia più seria e allineata agli interessi di Mosca, il che potrebbe generare un sincero interesse da parte del Cremlino, ma resta da vedere se lo farà.
Pubblicato in partnership su One World – Korybko Substack
Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini
Foto: Katehon.com
8 febbraio 2023
