Idee&Azione

Il New York Times ammette che l’Occidente ha fallito nell’isolare la Russia

image_pdfimage_print

di Andrew Korybko

La continua incapacità della maggior parte degli osservatori di riconoscere questa vera causa del fallimento degli sforzi dell’Occidente per isolare la Russia li lascerà in difficoltà nel comprendere le complesse dinamiche strategiche che si stanno attualmente svolgendo in questo punto cruciale della transizione sistemica globale. Rischiano di essere colti di sorpresa da ciò che potrebbe presto accadere, in particolare dalla campagna di destabilizzazione sempre più intensa che l’élite liberal-globalista dell’Occidente sta preparando contro l’India.

Dopo aver ammesso che le sanzioni dell’Occidente contro la Russia sono fallite, il New York Times (NYT) ha appena sganciato un’altra bomba di verità ammettendo anche che questo blocco di fatto della Nuova Guerra Fredda non è riuscito a isolare la Russia. Il loro lungo articolo sull’argomento include numerosi grafici che illustrano chiaramente i seguenti fatti “politicamente scomodi”: 1) la Russia ha sostituito con successo le importazioni occidentali perse; 2) solo 39 Paesi hanno armato Kiev e/o sanzionato Mosca; 3) c’è una crescente tendenza alla neutralità.

Queste osservazioni dimostrano che la stragrande maggioranza dell’umanità non considera il conflitto ucraino come una lotta esistenziale tra il bene e il male o tra democrazie e autocrazie, come ha cercato di fare il miliardo d’oro dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti, ma come una guerra per procura tra Russia e NATO. Questa cruciale differenza di prospettiva spiega perché non sono disposti a cedere unilateralmente i propri interessi nazionali oggettivi nell’ambito dei sacrifici collettivi richiesti loro dall’egemone unipolare in declino.

Questo non solo è stato svantaggioso per i grandi interessi strategici degli Stati Uniti per ovvie ragioni, tra cui quella di mostrare al mondo i limiti reali della loro influenza, ma ha anche ispirato i Paesi a esplorare seriamente i modi per espandere in modo completo la cooperazione Sud-Sud. L’India ha fatto da apripista in questo senso dopo essere diventata il più grande Paese in via di sviluppo a sfidare con successo gli Stati Uniti, pur mantenendo con essi legami pragmatici, in coincidenza con la presidenza del G20 di quest’anno.

Delhi intende utilizzare questa piattaforma per promuovere gli interessi dei suoi pari in via di sviluppo, ergo il vertice virtuale Voice Of Global South che ha ospitato a metà gennaio. La rapida ascesa dell’India come Grande Potenza di rilevanza globale, dovuta alla sua politica pragmatica di neutralità di principio nei confronti del conflitto ucraino in particolare e della Nuova Guerra Fredda in generale, è un esempio da seguire per gli altri. L’effetto cumulativo di questa tendenza emergente è il consolidamento strategico dell’intero Sud globale.

A differenza della vecchia guerra fredda, in cui il Movimento dei Non Allineati (NAM) era ampiamente strumentalizzato dalle superpotenze nell’ambito della loro reciproca competizione mondiale, questa volta il nuovo Movimento dei Non Allineati (“Neo-NAM”) che l’India sta cercando di riunire informalmente nella Nuova Guerra Fredda si propone di essere veramente indipendente. Il motivo per cui ci si aspetta che questa rete rimescolata funzioni in modo diverso dal suo predecessore è dovuto a quanto sono cambiate le relazioni internazionali nel corso dei decenni.

La transizione sistemica globale verso una multipolarità più complessa (“multiplexity”) è in pieno svolgimento, dopo che la rapida ascesa dell’India come Grande Potenza di rilevanza globale nell’ultimo anno l’ha resa irreversibile. Gli Stati Uniti non sono più l’iperpotenza che erano subito dopo la vecchia guerra fredda, mentre il duopolio sino-americano di superpotenze bimultipolari che ha caratterizzato le relazioni internazionali fino alla vigilia dell’operazione speciale della Russia sta svanendo a causa di tutto ciò che è accaduto nel mondo da allora.

È questo sviluppo strutturale-sistemico il maggior responsabile del fallimento del miliardo d’oro nell’isolare la Russia, poiché la sua assenza avrebbe portato a un successo incomparabilmente maggiore delle politiche di “contenimento” di questo blocco de facto della Nuova Guerra Fredda, se il Sud globale avesse ceduto i suoi interessi agli Stati Uniti. A dire il vero, la tendenza verso una maggiore pluralità precede di gran lunga gli eventi dell’ultimo anno, ma è stata accelerata senza precedenti da questi ultimi e fortemente catalizzata dall’esempio indipendente dell’India.

La continua incapacità della maggior parte degli osservatori di riconoscere questa vera causa del fallimento degli sforzi dell’Occidente per isolare la Russia li lascerà in difficoltà nel comprendere le complesse dinamiche strategiche che si stanno attualmente svolgendo in questo punto cruciale della transizione sistemica globale. Rischiano di essere colti di sorpresa da ciò che potrebbe presto accadere, in particolare dalla campagna di destabilizzazione sempre più intensa che l’élite liberal-globalista dell’Occidente sta preparando contro l’India.

Non per niente George Soros, mente della Rivoluzione Colorata, ha appena dichiarato de facto una guerra ibrida all’India durante il suo discorso alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di metà febbraio. Lui e i suoi amici vogliono punire l’India per aver rovinato il loro grande piano strategico per isolare la Russia, da qui l’escalation di campagne di informazione e guerra economica che hanno iniziato a condurre contro la Grande Potenza dall’inizio di quest’anno. I più pragmatici vogliono cooperare con l’India, ma i radicali come Soros vogliono distruggerla.

L’India non è solo la voce del Sud globale né il suo leader emergente, ma oggi funge da fulcro geostrategico del mondo in via di sviluppo grazie a tutti i risultati impressionanti ottenuti nell’ultimo anno. L’imminente campagna di destabilizzazione della guerra ibrida dei liberal-globalisti occidentali contro di essa può quindi essere concettualizzata come un grande gioco di potere secondo per importanza globale solo al conflitto ucraino che essi stessi hanno provocato in primo luogo.

La Russia e l’India sono entrambe bersaglio della “balcanizzazione”, ma sono estremamente resistenti e hanno la coesione socio-politica per resistere a queste minacce di guerra ibrida. Il fallimento del miliardo d’oro nell’isolare la Russia è in gran parte dovuto alla sfida del Sud globale di ispirazione indiana alle richieste del blocco della Nuova Guerra Fredda, motivo per cui Soros e altri si stanno preparando a destabilizzare l’India nella speranza che ciò destabilizzi la Russia e permetta all’Occidente di riprendere il controllo del mondo.

Pubblicato su One World – Korybko Substack 

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: Idee&Azione

26 febbraio 2023

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube