L’evoluzione delle percezioni degli attori chiave nel corso del conflitto ucraino

image_pdfimage_print

di Andrew Korybko

Il senno di poi è 20/20, come si dice in gergo, ergo l’importanza di rivedere le valutazioni precedenti delle percezioni di ogni attore chiave e le relative ipotesi sui loro interessi a ¾ di anno dalla transizione sistemica globale accelerata senza precedenti come risultato di questa guerra per procura. Il presente articolo dovrebbe quindi fornire al lettore una migliore comprensione della posizione attuale di ciascuno, del modo in cui le rispettive posizioni sono state raggiunte e di ciò che potrebbero fare in seguito.

Il conflitto ucraino è stato provocato dal nucleo anglo-americano della NATO che ha oltrepassato clandestinamente le linee rosse di sicurezza nazionale della Russia in quel Paese, spingendo così il Cremlino a difendere militarmente la propria integrità per evitare di essere ricattato da loro. Da allora è stato opportunisticamente sfruttato dal suddetto asse per riaffermare la propria egemonia in declino sull’Europa, che è sfociata nella guerra per procura in corso, perpetuata artificialmente dopo aver sabotato i colloqui di pace della scorsa primavera.

Gli attori principali della lotta per procura della nuova guerra fredda tra il miliardo d’oro dell’Occidente guidato dagli Stati Uniti e il Sud globale guidato congiuntamente dai BRICS e dalla SCO, di cui la Russia fa parte, sono questi due Paesi e i vassalli dell’UE della NATO. Tuttavia, le conseguenze mondiali di questo evento hanno portato anche la Cina e il resto del Sud globale a essere direttamente interessati da tutto ciò che è accaduto, spiegando così la pertinenza di includere i loro interessi in qualsiasi conversazione globale su questo conflitto.

Il presente articolo si concentrerà sul modo in cui ciascuna delle loro percezioni si è evoluta nel corso di questa guerra per procura, il che consentirà al lettore di comprendere meglio i rispettivi calcoli politici nel presente, facilitando così previsioni più accurate su ciò che potrebbe accadere in seguito. Le tre fasi che verranno esplorate sono quella precedente al conflitto, la fase iniziale della guerra per procura e le parziali ritirate della Russia nelle regioni di Kharkov e Kherson, per poi condividere alcune riflessioni finali.

 

Le percezioni americane prima del conflitto

Gli Stati Uniti credevano arrogantemente che la Russia avrebbe capitolato strategicamente di fronte all’attraversamento clandestino da parte dell’Asse anglo-americano delle linee rosse di sicurezza nazionale di Mosca in Ucraina, e per questo non hanno ordinato alla NATO di aumentare in anticipo le capacità del suo complesso militare-industriale (MIC) per prepararsi a questo conflitto.

 

Percezioni russe preconflitto

Il Presidente Putin si aspettava che gli Stati Uniti accettassero le richieste di garanzia di sicurezza della Russia per riformare l’architettura di sicurezza europea al fine di risolvere il dilemma della sicurezza dell’Eurasia occidentale e accelerare così i piani esplicitamente dichiarati dall’America per contenere militarmente la Cina nell’altra metà dell’Eurasia.

 

Percezioni europee preconflitto

I Paesi dell’Europa occidentale non si rendevano conto di quanto la Russia fosse seriamente intenzionata a difendere l’integrità delle sue linee rosse di sicurezza nazionale in Ucraina, né capivano quanto l’AAA le oltrepassasse clandestinamente, mentre i Paesi dell’Europa orientale cercavano di manipolare opportunisticamente le tensioni. 

 

Percezioni cinesi preconflitto

La Repubblica Popolare ha costruito la sua grande strategia sulla presunzione che un conflitto di grandi dimensioni tra grandi potenze fosse estremamente improbabile, per questo non ha previsto un’azione militare su larga scala da parte della Russia in Ucraina (al massimo avrebbe potuto prevedere un intervento limitato) e la conseguente guerra per procura con la NATO.

 

Percezioni del Sud del mondo prima del conflitto

I Paesi in via di sviluppo davano per scontata la pace tra i membri del mondo sviluppato, prevedevano di mettere le superpotenze americane e cinesi l’una contro l’altra per ottenere i migliori accordi e non hanno mai pensato che le importazioni di cibo e carburante da cui dipendono sarebbero state interrotte.

 

Le prime percezioni americane del conflitto

Il piano d’emergenza degli Stati Uniti, che prevedeva che l’Ucraina fermasse la Russia con missili anticarro nell’ipotesi apparentemente improbabile di un suo intervento militare, non ha raggiunto il suo obiettivo, dopo di che i politici hanno scommesso di poter riaffermare la loro egemonia sull’Europa perpetuando il conflitto in una guerra per procura.

 

Le prime percezioni russe del conflitto

Con il senno di poi, l’operazione speciale può essere criticata in modo costruttivo su venti punti, il più rilevante dei quali è che: il Cremlino non si aspettava davvero di iniziare quella campagna; non era quindi preparato come avrebbe potuto; e ha quindi dato priorità agli obiettivi politici.

 

Le prime percezioni europee del conflitto

L’UE è rimasta scioccata dall’accaduto e sembrava aspettarsi una rapida vittoria russa, motivo per cui i suoi membri dell’Europa occidentale erano riluttanti a impegnarsi militarmente a sostegno dell’Ucraina, mentre quelli dell’Europa orientale erano ansiosi di farlo proprio per questo motivo, ostacolando così la risposta del blocco.

 

Le prime percezioni cinesi del conflitto

La Cina è rimasta scioccata quanto l’UE e sembra che si aspettasse una rapida vittoria russa, anche perché la sua grande strategia non potrebbe sopravvivere agli sconvolgimenti sistemici globali catalizzati da un conflitto prolungato senza aggiustamenti radicali, ma Pechino non ha nemmeno appoggiato pubblicamente Mosca per sicurezza.

 

Le prime percezioni del conflitto da parte del Sud del mondo

La stabilità sistemica globale che i Paesi in via di sviluppo davano per scontata è andata immediatamente in frantumi, esponendo così la maggior parte di essi a rischi fino ad allora inediti per quanto riguarda le importazioni di materie prime da cui dipendevano, ma l’India ha visto l’opportunità di diventare la principale forza equilibratrice del mondo. 

 

Percezioni americane del conflitto dopo il ritiro

Gli Stati Uniti hanno presentato questo sviluppo come una “vittoria della democrazia” per consolidare la loro nuova egemonia sull’Europa, ma le chiare limitazioni della NATO in termini di MIC significavano che dovevano temperare le aspettative sul finale della guerra per procura, e quindi i segnali che suggerivano il loro interesse per un cessate il fuoco.

 

La percezione russa del conflitto dopo il ritiro

L’operazione speciale è ora finalizzata alla difesa delle regioni russe recentemente riunificate, dopo che i proxy ucraini della NATO hanno respinto alcuni dei precedenti progressi militari di Mosca, ma la situazione di stallo che si sta delineando può ancora risultare in una vittoria strategica per il Cremlino, motivo per cui si sta speculando su un cessate il fuoco.

 

La percezione del conflitto da parte dell’Europa dopo il ritiro

I Paesi dell’Europa orientale hanno screditato la precedente riluttanza dei loro colleghi dell’Europa occidentale a sostenere militarmente l’Ucraina, anche se questi ultimi si chiedono ora se le conseguenze economiche di questo conflitto per procura ne valgano davvero la pena, mentre il blocco si prepara a una grave crisi invernale.

 

La percezione del conflitto da parte dei cinesi dopo il ritiro

Le perturbazioni sistemiche globali causate da nove mesi di guerra per procura tra NATO e Russia hanno fatto deragliare la traiettoria della superpotenza cinese, costringendola a cercare una nuova distensione con gli Stati Uniti nel tentativo di guadagnare tempo per consentire al nuovo Congresso nazionale di ricalibrare in modo completo la grande strategia del Paese.

 

Percezione del conflitto da parte del Sud globale dopo il ritiro

La politica pragmatica di neutralità di principio dell’India ha fatto sì che essa crescesse due volte più velocemente della Cina, diventasse la voce del Sud globale, fosse riconosciuta dagli Stati Uniti come forza equilibratrice insostituibile nella Nuova Guerra Fredda e si trasformasse così in una Grande Potenza di rilevanza globale.

L’evoluzione delle percezioni dei principali attori nel corso del conflitto ucraino rivela che gli eventi legati a questa guerra per procura e le sue conseguenze sistemiche globali sono emersi in modo organico e non come parte di un “piano generale” concepito da una determinata parte. L’Asse anglo-americano ha erroneamente dato per scontato di poter oltrepassare clandestinamente le linee rosse di sicurezza nazionale della Russia in Ucraina senza provocare una risposta militare, ergo perché il MIC del Miliardo d’Oro era impreparato a questa prolungata guerra per procura.

A dire il vero, anche la Russia non si aspettava di essere costretta a questo scenario, ma sentiva di non avere scelta se intendeva mantenere la propria sovranità a lungo termine, come vorrebbe ogni Grande Potenza che si rispetti. Per quanto riguarda l’UE, è stata colta di sorpresa dal conflitto ucraino, anche se i suoi partner dell’Europa orientale hanno cercato di sfruttare questo evento e tutto ciò che lo ha preceduto. Per quanto riguarda la Cina, ha costruito la sua intera grande strategia sull’aspettativa che non si sarebbero verificati grandi conflitti tra Grandi Potenze.

Si trattava di un’ipotesi sensata, ma alla fine è stata smentita, dopo di che la Repubblica Popolare si è affannata a ricalibrare tutto ciò che aveva pianificato per un futuro lontano. Il Sud globale nel suo complesso è stato messo in crisi dalle conseguenze socio-economiche e politiche della crisi delle materie prime scatenata dal conflitto ucraino, con l’eccezione dell’India, che è l’unico Paese a uscire da tutto ciò più fiducioso e più forte di prima. In sintesi, ecco cinque considerazioni da fare:

  1. La guerra per procura della NATO contro la Russia attraverso l’Ucraina è stata il risultato opportunistico dell’errore di calcolo dell’Asse anglo-americano riguardo alla risposta di Mosca al superamento delle sue linee rosse in quel Paese.
  2. La Russia è riuscita in modo impressionante a ottenere alcuni guadagni tangibili sul campo di fronte alla resistenza sempre più feroce ai suoi obiettivi militari, sostenuta dalla NATO ma fronteggiata dagli ucraini.
  3. Le precedenti divisioni tra Est e Ovest dell’UE sono state più o meno appianate dal successo della riaffermazione dell’egemonia anglo-americana sul blocco, ma rimangono gravi preoccupazioni economiche.
  4. La Cina è stata inaspettatamente gettata nella sua posizione strategica più vulnerabile da quando è iniziato il suo avvicinamento agli Stati Uniti mezzo secolo fa e sta lottando per adattarsi a questa realtà.
  5. Il Sud globale si sta preparando a una reazione a catena di crisi che potrebbe avere conseguenze politiche di vasta portata per se stesso e per tutte le parti interessate, ma l’India è riuscita a scongiurare questo scenario.

Il filo conduttore che unisce le intuizioni condivise in questa analisi è che tutto ciò incarna la teoria della complessità nella pratica, dove le condizioni iniziali hanno plasmato in modo sproporzionato l’esito emergente di processi complessi come quelli scatenati da questa inaspettata guerra per procura. Nessuno ha previsto con precisione tutte le conseguenze che sono state catalizzate dal Conflitto ucraino, poiché nessuno ha veramente compreso in anticipo le percezioni dei singoli attori chiave, né avrebbe potuto farlo.

Il senno di poi è 20/20, come si dice in gergo, ergo l’importanza di rivedere le valutazioni precedenti delle percezioni di ogni attore chiave e le relative ipotesi sui loro interessi a ¾ di anno dalla transizione sistemica globale accelerata senza precedenti come risultato di questa guerra per procura. Il presente articolo dovrebbe quindi fornire al lettore una migliore comprensione della posizione attuale di ciascuno, del modo in cui le rispettive posizioni sono state raggiunte e di ciò che potrebbero fare in seguito.

Le dinamiche strategiche militari emergenti del conflitto ucraino suggeriscono fortemente uno stallo, anche se le relazioni russo-occidentali sono irrimediabilmente distrutte anche se alla fine si raggiunge un cessate il fuoco. Per contro, i legami tra Cina e Stati Uniti non hanno mai avuto maggiori possibilità di migliorare, anche se solo se entrambe le parti riusciranno a raggiungere una serie di compromessi reciprocamente accettabili. Per quanto riguarda gli altri attori chiave, l’UE rimarrà strategicamente asservita agli Stati Uniti, il Sud globale rischia il caos, mentre l’India continuerà a crescere.

Pubblicato su One World – Korybko Substack 

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini

Foto: One World

30 novembre 2022

Seguici sui nostri canali
Telegram 
Facebook 
YouTube